会員専用ページ > 学術集会 > 第26回日本老年精神医学会 > 大会概要
※現在予定されているプログラムです.変更の可能性がございます.あらかじめご了承ください.
6月16日(木) 京王プラザホテル南館5階エミネンス
特別講演I
座長: 三好 功峰((財)仁明会精神衛生研究所)
T1 11:30〜12:00
Changing Diagnostic Criteria for Alzheimer’s Disease
Ronald C. Petersen (Mayo Clinic College of Medicine)
The field of aging and dementia is changing to reflect improved techniques at making the diagnosis of cognitive impairment and, in particular, Alzheimer’s disease (AD) at an earlier point in the clinical spectrum. The original criteria for AD were published in 1984,and over the years, various sets of criteria have been formulated by successive versions of the Diagnostic and Statistical Manual for Mental Disorders (DSM).
A major influence in this process has been the development of improved imaging and other biomarkers over the years. While cranial imaging formerly was used to rule out structural causes of cognitive impairment, quantitative MRI measures can provide a great deal of positive information concerning the cause of the underlying cognitive deficits. For example, hippocampal atrophy in the appropriate clinical setting is highly suggestive of a degenerative process such as AD.
An influential theoretical formulation for the role of imaging and other biomarkers was proposed by Jack and colleagues in 20101). This model presumed that, in AD, amyloid is deposited in the brain as the initiating event. Amyloid then initiates downstream processes of neuronal injury which subsequently lead to cognitive and clinical dysfunction . The deposition of amyloid itself can be depicted by amyloid PET imaging and cerebrospinal fluid (CSF) measures of Abeta-42. The next stage of neuronal injury can be detected by hypometabolism on FDG PET scans, regional atrophy seen on structural MRI or through an elevation of CSF, tau or p-tau. These biological events precede the development of an early memory impairment as is seen in amnestic mild cognitive impairment (aMCI)2) followed by additional cognitive impairments and, ultimately, functional impairment culminating in dementia. While this formulation is hypothetical at present , there are accumulating data being generated to support this cascade of events.
As a result of this thinking, the National Institute on Aging (NIA) and the Alzheimer’s Association in the United States formulated three committee to investigate three separate clinical stages of the AD process : dementia, MCI and pre-clinical. The purpose of this exercise was to bring the data on the use of these biomarkers to bear on the validity of the clinical diagnosis. For example, can we use MRI or CSF to enhance the accuracy of the clinical diagnosis, thereby making it more likely that this clinical presentation is due to underlying AD?
NIA-Alzheimer’s Association
Dementia Due to AD
The subcommittee charged with the task of revising the dementia-due-to-AD diagnosis essentially preserved the original clinical approach to dementia but removed the absolute3) requirement for a memory deficit as the clinical hallmark. While the amnestic form of a clinical dementia due to AD is still the most common presentation, there are other clinical presentations that are reasonably specific for AD, such as posterior cortical atrophy and logopenic aphasia. However, the essential requirement for impairments in two or more cognitive domains accompanied by a functional deficit is preserved. Then, the certainty of the diagnosis, i.e., that this clinical dementia is due to AD is enhanced by the addition of amyloid or neuronal injury markers leading to the instance in which the clinical criteria are fulfilled, an amyloid marker is present, and there is evidence for neuronal injury. This situation represents the highest degree of certainty that the clinical picture is due to underlying AD.
Mild Cognitive Impairment
In a similar fashion, the committee charged with MCI began with the published criteria for MCI and attempted to enhance the likelihood that this condition was due to AD4).
In addition to the MCI clinical syndrome, the certainty is enhanced by the addition of amyloid markers or evidence of neuronal injury with the greatest degree of certainty being achieved with the presence of an MCI syndrome coupled with indices of amyloid deposition and neuronal injury.
Preclinical Finally, the most hypothetical and least validated proposal concerns the asymptomatic stage called preclinical AD5). Using the same conceptual framework, the presence or absence of amyloid deposition and neuronal injury suggests that this clinically normal person likely harbors the AD pathophysiological substrate. Again, if both are present, this is suggestive of a presymptomatic condition. All of these proposals need to be validated, and the recent publication will likely stimulate a great deal of research.
DSM 5
Since the publication of DSM IV and DSM IV TR, a great deal of progress has occurred in the field of cognitive disorders. We have learned much about the early clinical presentation of disorders we formerly called dementia. For example, the syndrome of MCI has been developed to capture the predementia stages of a variety of cognitive disorders. These will now be incorporated into the new scheme for classifying diagnostic disorders. The section in DSM IV labeled Delirium, Dementia and Amnestic and Other Cognitive Disorders has been renamed Neurocognitive Disorders to reflect the breadth and neurologic underpinnings of the disorders.
A major change in the structure of the Neurocognitive Disorders section involves the development of a clinical superstructure that encompasses the approach to all of the disorders. There will be two levels of cognitive impairment labeled Mild Neurocognitive Disorder and Major Neurocognitive Disorder. Mild neurocognitive disorder is similar to the clinical condition of MCI in the AD spectrum. The criteria for mild neurocognitive disorders are as follows :
・Cognitive concern
・Impairment in one or more cognitive domain
・Retention of functional independence
・Not demented (or Major Neurocognitive Disorder)
Generally, these individuals will have an isolated cognitive impairment, e.g., memory, and perhaps slight impairments in one or more additional cognitive domains, but these will be of insufficient severity to compromise daily function.
Major neurocognitive disorder is a more advanced stage of minor neurocognitive disorder insofar as the degree of cognitive impairment is greater, and independence is lost . The essential criteria for major neurocognitive disorders are as follows :
・Cognitive decline
・Significant cognitive impairment in one or more, often multiple, cognitive domains
・Loss of independence
When the clinical syndromic characterization of mild or major neurocognitive disorder has been made, then the etiological explanation for the syndrome will be sought. As such, the criteria for each subtype of neurocognitive disorder is applied, drawing upon experts in the various fields such as those from AD, Parkinson’s disease, frontotemporal lobar degeneration, vascular cognitive impairment, Huntington’s disease, HIV/AIDS and traumatic brain injury. The particular manifestations of the criteria for minor and major neurocognitive disorder will be adapted to cover the idiosyncrasies of the specific conditions. In some disorders, the level of the use of imaging and other biomarkers is advanced, e.g., AD, and this information will be incorporated into the diagnostic criteria as appropriate.
Most of the advanced work in this area has been done in the field of AD. The criteria for mild neurocognitive disorder essentially dovetails with the MCI criteria related to AD and the major neurocognitive disorder criteria corresponds to the current criteria for the dementia due to AD, as described above.
It is intended that the criteria remain fluid, meaning that they may be revised as research in each of the sub-areas progresses to inform the clinical community. Finally, these criteria are intended to stimulate research to allow clinicians and investigators to refine the ultimate clinical diagnoses.
References
1) Jack C, Knopman D, Jagust W, et al. Hypothetical model of dynamic biomarkers of the Alzheimer’s pathological cascade. Lancet 2010 ; 9 : 119-128.
2) Petersen RC. Mild cognitive impairment as a diagnostic entity. Journal of Internal Medicine 2004 ; 256 : 183-194.
3) McKhann GM, Knopman DS, Chertkow H, et al. The diagnosis of dementia due to Alzheimer’s disease : Recommendations from the National Institute on Aging and the Alzheimer’s Association Workgroup. Alzheimer’s & Dementia 2011 ; (in press).
4) Albert MS, DeKosky ST, Dickson D, et al. The diagnosis of mild cognitive impairment due to Alzheimer’s disease: Recommendations from the National Institute on Aging and Alzheimer’s Association Workgroup. Alzheimer’s & Dementia 2011 ; (in press).
5) Sperling RA, Aisen PS, Beckett LA, et al. Towards defining the preclinical stages of Alzheimer’s disease : Recommendations from the National Institute on Aging and the Alzheimer Association Workgroup. Alzheimer’s & Dementia 2011 ; (in press).
 
【協賛】ノバルティスファーマ株式会社/小野薬品工業株式会社
    
6月16日(木) 京王プラザホテル南館5階エミネンス
特別講演II-1
座長: 朝田 隆(筑波大学臨床医学系精神医学)
T2-1 13:00〜14:00
Meeting the challenges of the future;A quality of life enhancing intergenerational healthy learning approach involving people with “dementia”(少子高齢化社会への新たな挑戦;世代間交流がもたらす可能性〜認知症があっても豊かな人生を〜)
Peter Whitehouse (Case Western Reserve University)
 
The future of humankind and even life itself looks more uncertain today than it has even been. Social injustice and global climate change are enormous threats to our well-being. We need to find new (or rediscover old) innovative ideas and sources of hope in a world full of doom and gloom. New enlightening thoughts and more empowering values are needed to illuminate our vision of the decades to come. The stressful external world distracts us and we need to find inner focus to our minds and hearts. To what issues do we need to attend most critically in order to create a viable future? What are the threats and the opportunities?
The world faces growing concerns about the education and wellbeing of children, the health and engagement of elders, the state of our economies, and the condition of our social and natural environments. Japan is leading the world in facing these challenges through its positive cultural attitudes towards aging and nature and its successful educational and health systems. Its technological capabilities and recognition of the importance of local community add to its strength. Traditional belief systems address the need for harmony between humans and nature and highlight the value of the contributions of elders to their communities. Miniaturization and quality are features of both Japanese gardens and technology. But Japan and the world must do more with fewer resources and also need to address weaknesses in how we frame our very ideas about the nature of progress. Can we redefine wealth as something more than material affluence? How can we foster innovation and challenge existing bureaucratic educational and health care systems?
In an era of deflation and shrinking population, the challenges for Japan will be especially great, although other countries are beginning to face similar problems. How can we prevent families from abandoning their elders in a time of economic crisis? How can we develop vigorous sustainable economies with fewer younger workers? The tragedy of the missing centenarians in Japan, some actually dead and some kept “alive” as part of a financial scams, illustrates the economic and ethical challenges ahead.
We need to focus on integration within organizations (like universities) and between systems (like health and education). The artificial boundaries among professions and disciplines need to be explored for creative ideas and eventually perhaps dissolved. Longterm , transdisciplinary perspectives are needed about individual and community health and the very goals of society. Unbridled capitalism needs to be constrained by attention to natural resources ( natural capitalism) and other values besides money ( sustainable and conscious capitalism ) . Prevention of unintended consequences needs to be stressed over expensive, curative, often unsuccessful attempts at technological solutions to problems. The Precautionary Principle, wisdom from environmental ethics, needs to guide our thinking about putting chemicals in our bodies and ecosystems, for example . Drugs or simplistic computer training programs are not the best answers to cognitive enhancement. Neuroimaging will not, as often is promised by scientifically co-opted neuroethicists , be the full answer to understanding our minds and guiding our behaviors in the world. Information generated through science must be complemented by other forms of inquiry into the nature of our minds and hearts and the world at large. Wisdom and compassion will be unifying forces. The often neglected domain of aesthetics will be as important to our fate as knowledge and ethics. Beauty may yet be more important to our flourishing than even truth and goodness.
How do we create collective wisdom and caring communities to flourish in the future? We need to bring children and elders and scientists and artists together in a space that celebrates life and learning. Learning has been our advantage in promulgating our species to this point. But how do we develop learning communities that better meet the needs of its members and of the society and ecosystems in which individuals are embedded. One key with be to teach systems thinking. How do the parts of natural and social systems work together to create the whole? Such approaches emphasize the humility with which we should all approach the challenges of using our minds and hearts to understand the world. Words are powerful descriptors of the world that both open minds and limit our thinking at the same time.
Integrating words into stories is also a key to gaining a sense of the whole and being healthy. Powerful new narratives are needed to foster ideas of interdependence , appreciation for history, and commitment to the future. Metaphors are powerful bridges among ideas that link domains of knowledge and create new extensions to our thinking. The metaphor that we need to learn to “think like a mountain” was invented by deep ecological and ethical thinkers to emphasize the importance of taking a long-term, broad-based, inspiring, and sustainable view of the future. We should also learn to “feel like water” to balance the yin and yang of ideas and emotions and to recognize that emotions can change and flow and be full of all kinds of energy. We can be given an icy stare or blow off steam when angry. Perhaps we should also realize that water (emotions) are ultimately more powerful that thoughts (mountains), just as glaciers and streams ultimately wear down the most lofty peaks, such as the volcanic ranges that were replaced by the Great Lakes in the Midwest of the United States.
How do we create new integrative multimedia stories, beautiful images, powerful poems, and learning organizations that bind the past and future together in conversation? To address this challenge our ten year old Intergenerational School (www.tisonline.org) has succeeded in improving the education of children and created life-affirming opportunities for young adults and elders, some of whom have so-called dementia. Objective test scores and rich narratives demonstrate that our school achieves excellence for learners of all ages. We have been featured nationally amongst the best community schools in our country. Ourinnovative programs that provide meaningful opportunities for persons with cognitive impairment have received awards from Alzheimer Disease International , the American Society on Aging, and others. Papers describing randomized control studies and qualitative research are in press in Journal of the American Geriatrics Society and the American Journal of Geriatric Psychiatry. We have received funds to disseminate our model to other schools and communities. In addition to our long-standing collaboration with St. Luke’s College of Nursing in Tokyo, we are now starting a second school in Cleveland. We are also expanding our efforts in the area of wellness, especially so-called brain fitness.
We are currently developing an integrated, intergenerational health and wellness practice based in our school and community in collaboration with nursing and family medicine practitioners. One new focus is on a food-producing permaculture garden, called an Edible Forest Garden. In the garden younger and older participants will exercise, learn about water systems, grow food, and practice good nutritional habits. Arts and music will be featured, as well as service to the community. Information technologies such a social media, virtual realities (Second Life), and computer ecosystem modeling will be used to enhance our thinking and intergenerativity. So-called brain health will be taken to deeper and broader levels by engaging purpose and connectivity. We will stand up to the medicalization of aging and the power of single issue lay groups and the pharmaceutical industry which dominates our thinking about cognitive aging.
We expect to change attitudes and myths about fearful conditions like so-called “Alzheimer’s disease,” which is not a single entity, unrelated to aging, which can be cured (www.themythofalzheimers.com). By focusing on life―long brain fitness we expect to be able to prevent some early and late life cognitive problems . Attention will be paid to environmental toxins like lead, mercury, and others. Psychosocial interventions will be seen as more powerful than biological ones. Through sharing stories and experiential learning, we expect to create collective wisdom and inspire engaged, spirited citizenship and life-long learning. We hope these approaches will preserve financial, social and natural resources and help human beings enjoy a higher quality of life as they seek their ikigai (sense of joy, meaning and purpose) today and in the future.
 
    
6月16日(木) 京王プラザホテル南館5階エミネンス
特別講演II-2
座長: 高橋 清久((財)精神・神経科学振興財団,国立精神・神経医療研究センター)
T2-2 14:00〜14:30
老年精神医学への期待
金澤 一郎(日本学術会議会長)
 
このたびの講演では,ごく普通に高齢者のここ ろの問題を取り上げて,精神科への期待を述べようと思っていたのだが,東日本大震災のために, 高齢者に対する「思い」がひときわ強くなった.だから,精神科への期待もさらに高まった.実際, 被災者が集中している岩手,宮城,福島の三県の60 歳以上の高齢者の割合は平時では30% 強なの だが,今回の大震災の際の津波で亡くなった人々の60% が60 歳以上の高齢者であったという. つまり,このような大震災で死亡する危険性は各年齢に平等ではなく,高齢者のそれが2 倍なの である.この事実は,高齢者には津波の危険性をいちはやく察知するという認知機能と,そこから 逃げて身を守るという身体的機能とが共に満足する状態でなかったことになる.
聴力,視力,耐久力,瞬発力,気力,記憶力, 皮膚の張り,など身体機能や認知機能の衰えは自覚的にもわかる.自分も高齢者なのでよくわかる のだが,むしろ衰えを自覚的した時の本人の「気持」にこころを寄せたい.高齢になってかえって 高まる能力もあるというが,あまり慰めにはならない.以前できていたことができなくなることへの恐怖やいら立ちは並大抵のことではない.高齢 者の心の奥底に,常にこうした恐怖やいら立ちがあることに,精神科医は特にご理解いただきたい.
医療機関,特に精神科医を訪れる時の訴えは, 高齢者ではかなり偏りがあるだろう.不眠,うつ症状,認知症状などが多いと思われるが,癌など 身体的な疾患に伴う精神症状,脳動脈硬化症やパーキンソン病など脳疾患に伴う精神症状,などが 主な対象となると思われる.これまでは,こうした患者さんたちにとって精神医学は,敷居が高く なかなか訪れにくかったと思われる.しかし,最近では精神医学が身近なものになっていることを 強く感じる.このことは老年精神医学会の方々ご努力の賜物であろうと敬意を表したい.
一方,あえて「期待するところ」を述べるとすると,老年精神医学が高齢者の「心のありよう」 について,本当に奥深いところで役に立っているかという疑問を抱かざるを得ない.自殺者数は, 全体で3 万人のラインから下がらないものの,最大の50 歳代が確実に減少しているのに対して, 高齢者のそれは増えこそすれ決して減っていないのは見過ごせない.結局,日本の医療は高齢者が 無くしてしまったと思われる「生きがい」に対して,適切な示唆を与えられていない可能性がない だろうか.比較的最近アメリカのルロイ・フッドは,これからの医療にはPredictive, Personalized, Preventive, Participatory の4 P が大切だと言ったが,ここでいう「個別化医療」とは,家族構成 から過去に服用した薬まで含めた一個人が持つ全情報,つまりゲノムだけではない個人の固有な情 報を利用した医療のことであり,これこそが老年精神医学に求められているのではないだろうか.
 
    
6月16日(木) ハイアットリージェンシー東京B1階平安 9:00〜12:00
特別シンポジウムI:東日本大震災と老年精神医学;震災の実情〜復興に向かってわれわれがなすべきこと
座長: 武田 雅俊(大阪大学大学院医学系研究科精神医学教室),三村 將(慶應義塾大学医学部精神・神経科学教室)
コメンテーター: 深津 亮(埼玉医科大学総合医療センター)
TS1-1 
被災者そして被災地;岩手県の現状報告
高橋 智(いわて震災医療支援ネットワーク本部長,岩手医科大学内科学講座)
 
金曜の午後,認知症専門外来中に地震が起こった.どの患者様を診察していたか,思い出せない. それだけ,動揺していたのだと思う.附属病院医療安全推進室長の職に就いており,余震に備え,会計は後回しで,外来患者に帰宅していただくよ う,各科外来を回った.病棟も大きな被害はなかったが,停電が続いた.燃料不足で,あと2時間で自家発電が止まるという事態となり,人工呼吸器1台に1人ずつ医師を張り付けた段階で, 重油が供給された.  
震災対策本部となった病院長室に戻って,津波を知った.発生当初から,全国から約120 チーム600人のDMAT が岩手県に入り,急性期医療を行い,1週間後の18 日に一斉に帰途についた. それを受けポストDMAT の医療を担うため,県と岩手医科大学,医師会,医療関連団体,自衛隊, 県警を含めた共同体で「いわて災害医療支援ネットワーク」が立ち上げられ,その本部長に就いた.
死者数,行方不明者数,そして,ライフラインの寸断,すべてが初体験で,これまでのマニュアル,これまでのスキームが全く役に立たない震災. 被害状況や医療情報にしても,物資の情報にしても,最初に上がってきたのは,市町村行政が比較的保たれた市町村の情報であった.一方で,壊滅 的打撃を受けた市町村では,電話どころか消防無線まで流され,情報すら上がってこなかった.
既定のマニュアルが使えないとき,まず,重要なことは現場に立ち返ることと考え,発災3日後に遺体検案のために被災地に入って以後,発災 1週間で被災地を3 度回った.
津波は各地域を同時に襲い,その後も,すべての地域で,同じタイミングで,フェーズが変化し た.現場でのトリアージが生死を左右する急性期,津波で流され,服薬できていない患者様の持病が悪化し,感染症のアウトブレークが最も心配された亜急性期のフェーズ,そして,こころのケア, 避難所環境の整備が重点となる慢性期のフェーズ,それぞれ,マニュアルがないときに,現場に戻り,現場ニーズに合わせて対応を考えた.
訪れたどの避難所でも,認知症患者や神経難病患者の対応で困っているという声はほとんど聞かれなかった.もちろん,避難後すぐに介護施設に収容された高齢者もあった.しかし,何よりも,津波は,真っ先に弱者をのみこんでいく.岩手,宮城,福島三県の犠牲者で,年齢が判明した1,108人中,60 歳以上の死者は計7241 人(65.2%)に 上った.多くの障害を有する高齢者はその犠牲となった.一方,施設に入所した認知症患者は,被災後も,手厚いケアのもと,健やかな笑顔を保っていた.
いわて震災医療支援ネットワークでは,クオリティ−の高い震災医療を目指して,医療支援チームを登録ライセンス制として,さらに,ハイリス ク者のための緊急避難所検診,職員検診,感染対策,こころのケア,避難所環境整備と自治の活性化,仮設住宅入居に要する支援のアセスメント,仮設診療所の整備など,さまざまなプロジェクト を行った.マニュアルのない未曽有の震災に際して,老年精神医学会をはじめとする多くの学会ネットワークが,リアルタイムの震災対応を行う上 で,大きな力となった.
 
TS1-2 
病院が被災すること;舞子浜病院の経験
田子久夫,菅野智美,天羽正志,金子義宏,本田教一(磐城済世会舞子浜病院)
 
舞子浜病院は精神科病床200 床を有し,太平 洋沿岸で海岸から100 m 程の松林の中にある. 本院の松村総合病院はいわき市の中心部平地区にあり,当院の西方約5 kmに位置している.
当病院は先の震災で推定震度6 以上の激しい 揺れに遭遇し,6 メートル以上の津波の襲来を受けた.追い打ちをかけるように,北方45 km ほ どに位置する原子力発電所の事故もあり,当初は物資も届けられないという想像し難いほどの状況 に追いやられた.その結果,病院機能は大きく損なわれ,現時点(5 月初旬)でも完全復旧できな いでいる.
震災時は地震の揺れで機材が壊れ,水道が破断 して水浸しとなるなど,大混乱の状況のまま津波に襲われた.隣接する老人保健施設では職員1 名が逃げ遅れて死亡している.しかし,津波は2階には到達せず,外来待合いの患者や付き添い者, 面会者,来客などは3 階以上のフロアに避難し無事であった.別棟の1 階病棟にいた入院患者 も,津波襲来までの間に当院3 階に移動することができ死傷者はなかった.
震災後,停電はなかったが約2週間断水し, 薬品の多くは海水で使用不能となり,厨房は壊滅状態となる.外部からいわき市内への輸送は高速 道路,鉄道,港が機能せず国道のみを経由するため,支援も滞るようになった.輪をかけるように 原発事故と頻回の激しい余震があり,安全管理上いわきへの物資の搬入が限定されてしまい,病院 は陸の孤島と化してしまった.次第に患者の入院管理が維持できなくなり,他の地区の病院に引き 受けを依頼する以外に方策がなくなる.このため,198 名いた入院患者のうち,優先度の高い順に受 け入れ可能な県内外の病院に転入院を依頼した.希望する家族にはできるだけ退院を許可し,2週 間あまりの3 月中にこれらの対応を済ませ,最終的に63名が病院に残った.
病院の維持に関しては,水は断水が解除される まで市水道局の配給と自衛隊の搬送に頼り,食事は本院の厨房から搬送して仮設の院内厨房で配膳した.排泄は自力可能な患者は仮設トイレで行い, 入浴は近隣の保養施設や老人ホームの風呂を借りた.薬剤は病棟の仮設薬局で入院患者のみに調剤し,足りない分は他の病院から緊急提供されたも のや,救援物資として提供されたものを用いた.使用不能となった外来も,本院を間借りする形で4 月1 日から本格運用を開始した.遠方に避難し た患者からの問い合わせには,とりあえず近くの病院や調剤薬局で処方をつないでもらい,後日受 診するように指示した.4 月になると,いわき市内の病院は表向きほぼ震災前の状態に戻ったが,当院は修復工事と浄化槽の復旧が遅れ,かろうじ て入院患者の維持管理を行っていた.このため,新規の入院はできず,外来患者が病状悪化した場 合は近くの病院に紹介させていただいている.
今回のような多重災害の下では解決すべき事項が複数かつ複合的となり,病院の維持には多くの困難を伴うことになる.災害後の早期復旧と診療 の継続には,職員の強い意志と物資の支援が欠かせないが,そのためにも病院機能を一時補完する システムが必要となること,ライフラインはもとより,情報伝達の円滑化や災害に強い輸送システ ムの構築が決定的に重要であることが知らされた.
 
TS1-3 
支援チームにおける多職種連携の重要性;ホームヘルパーの現場から
沓澤 まり子((社福)仙台福祉サービス協会)
 
平成23年3月11日14時46分,その時のヘルパー達の行動は,実に頼りになり信頼のおける 行動でした.入浴介助後水分補給をしてほっとしたところへの地震.思わず一緒に身を伏せてかば う者,一緒に布団をかぶって身を寄せる者,あるものは辞去後再び戻り手をとって避難所へ誘導す るものと,自らなすべきことを臆することなく行動していました.常日頃から,利用者の方に関わ るいろいろな関係機関が,事業者が,通信手段も途絶え,ガソリンもなく,食料さえままならない 時に成し遂げられた事は不断の努力があったからこそと考えます.避難所に行ったまではよかった けれど着替えも薬も持って来れなかったと言って,ヘルパーが利用者宅から着替えや薬を運び,おむ つがないといってはステーションから避難所に運んでいました.
在宅の相談窓口になっている地域包括支援セン ターには,当時実に様々な相談が寄せられています.高齢者支援係からは,「○○様に避難所に行 くように勧めて欲しい」マンションの管理人から は,「認知症の症状が出ているので施設を探して欲しい」「食べ物の準備が出来なくて困っている 人がいるので助けて欲しい」知人といわれる方は 「本人の家に行っても見当たらない,避難所にいるか探して欲しい」避難所からは「自宅では普通 の生活が出来ていたそうだが,避難所で夜中徘徊があり困っている,相談したい」家族からは「震 災後,夜眠れなくなり,徘徊するようになって困っている.ショートステイや施設を探して欲しい」 病院からは「退院させたい.施設に繋げたい」又,仙台に避難してきている方からは「今後デイサー ビスを利用してこれ以上認知症が進行しないようにしたい」ご家族からは「親子で避難所にいる,
認知症の状態になり徘徊があって落ち着かない, 家族が仕事に出たくとも出られない.目を離した隙にスリッパのまま避難所を出てしまう」更にご 本人からは「忘れることに加え,めまいがするよ うになっていつも揺れている感じがする不安で眠れない」といった訴えまで様々です.
幸いにも今までのサービスをこれまで通り受け られる方はまだしも,これまでの生活から離れて 異なる環境の中で暮らしていくことは,認知症高齢者にとっても過酷なものと考えます.当事業所 においても,いまだ1割程度の利用者の方が自宅に住めなくなり,避難所やご家族に引き取られ るなどして戻られていません.
又自宅に戻っても毎日の余震や当日のことが頭 から離れず精神的に不安定になっている方,一時期といえど,避難所での生活に心身の不調を抱え たまま自宅に戻られ,その後体調の悪化でこれま でようやくトイレまでは一人で行かれていた方も介助されなければ,出来なくなった方,あるいは 寝たきりとなって介護度が増してしまった方が多くおります.
今後私達は今目の前にしている方々に対して, 状態や変化を見逃さず,心を砕きながら接していかなければならないと考えます.そしてお一人お 一人の生活に対して必要な関係機関と連携をとり ながら行動していきたいと考えます.又,自宅であるいは避難されて来ている方には,自ら声をあ げられずにいる場合が多くこうした方々に対して も注視していかなければと考えます.この震災で失ったものがあまりにも大きすぎますが,多くの 方の支えを戴きながら手を携えて行動していこうと考えます. 
 
TS1-4 
精神科医としての被災地支援;高齢者に注目して
矢田部裕介,平田真一,牛島洋景(熊本大学医学部附属病院神経精神科),原田信治(ハワイ大学医 学部老年医学講座),福永竜太(熊本大学医学部附属病院神経精神科),大塚直尚(菊池有働病院), 大磯宏昭(桜が丘病院),菊池洋子(熊本大学保健センター),藤瀬昇,池田学(熊本大学医学部 附属病院神経精神科)
 
演者らは熊本県保健医療チームに帯同し,宮城 県南三陸町および同町住民が集団移転した登米市 避難所においてメンタルケアを主とした医療支援 活動を展開中である.南三陸町は東日本大震災に よって壊滅的な被害を受けた地域のひとつである. 被災地の状況はいまだ流動的であるが,こと高齢 者に関する精神科医療ニーズとしては,質的に「震 災によるストレス反応」と「避難生活に関連して 起こる症状」,さらに,元々精神科病院/診療所 のない精神医療過疎地域でもあり「震災前から精 神科医療ニーズがあったものの受診に至っていな かった事例」の3パターンに大別された.
1)震災によるストレス反応:高齢被災者のスト レス反応としては,不眠と不安が中心であり,抑うつを呈する者は少なかった.悪夢を訴える事例 もみられたが,重篤な急性ストレス障害ないしはPTSD を呈する高齢者は稀であった.
2)避難生活に関連して起こる症状:避難所生活 やライフラインの途絶した自宅環境下において, 認知症高齢者の徘徊やせん妄が特に大きな問題と なっていた.また,震災前に利用していた介護保 険サービスが突然利用できなくなった事例も多数 あった.家族からは入所やショートステイ,デイ サービスの要望が高かったものの,ほとんどの介 護関連施設は水没し,施設に被害がなくても避難 所として利用されているためサービスが展開でき ない状況であった.こうした状況から主たる介護 者には不眠,抑うつ傾向が多くみられた.一方で, いくつかの避難所では被災者でもある認知症サポ ーターの住民が見守りを買って出て,介護者の休 息や外出が確保できている事例もみられた.
3)震災前から精神科医療ニーズがあった事例: 保健師チームによる全戸あるいは各避難所のサー ベイラスを実施したが,震災前から認知症の精神 症状への対応で苦慮していた事例が複数ピックア ップされた.また,以前から認知症高齢者に対す るネグレクトの問題を抱えた事例もみられた.さ らに,避難所生活により寝言で他者に迷惑が掛か るとの理由から診察を希望するに至ったレム睡眠 行動障害疑いの事例が2 例あった.
高齢被災者という視点からは特に認知症患者の 呈するBPSD 対応が精神科医に求められるニー ズの中心であった.今後の課題としては,第一に, 要望の強いショートステイやデイサービスの早期 再開が望まれる.そのためには,避難所となって いる施設からの被災者の転出を促進し,本来の機 能を早急に回復させる必要がある.また,集団避 難先においては,例えば介護職のボランティアや 認知症サポーターを活用し,各避難所で臨時のデ イサービスを開設できるような対応策も考えられ る.第二に,被災地で精神保健や介護保険を担当 している保健師の多くが自身も被災者であり,相 当な物理的・心理的負担を背負っている.中長期 的に地元保健師の業務を補佐する人材を,遠方の 自治体からでも派遣すべきであろう.第三に,今 後,避難所から仮設住宅へ移行した後には,高齢 被災者のメンタルケアとして,孤立に伴ううつの 問題が増えてくることが予想される.仮設住宅で 暮らす高齢者を孤独にさせない施策を講じておく 必要がある.また,復興に向けては,元々高齢化 が進んでいる地域であり,老人保健施設ならびに 老人福祉施設の新規開設に対する補助が望まれる.